Het ministerie van Landbouw heeft een nieuw ontwerp van intrekking van de amendementen van Irina Yarovaya opgesteld. Het ministerie van Landbouw steunde in zijn geheel het wetsvoorstel dat winkelketens verbiedt onverkochte producten terug te sturen naar leveranciers.
Tegelijkertijd is de afdeling ervan overtuigd dat bij de tweede lezing in de Doema het concept van het project nog steeds moet veranderen: alleen bederfelijke producten, bijvoorbeeld brood, moeten worden teruggestuurd naar leveranciers, en niet alle namen van goederen. Izvestia werd hierover geïnformeerd in de persdienst van het ministerie. Voor het eerst kondigden broodproducenten het retourprobleem aan, hoewel ze het later met winkelketens eens waren en het probleem nu als opgelost beschouwen.
Het ministerie van Landbouw heeft een nieuwe ontwerp-evaluatie van wijzigingen in de huidige wetgeving geschreven, opgesteld door de afgevaardigden van de Doema, onder leiding van vice-voorzitter Irina Yarova. Ze impliceren een verbod voor retailers om producten terug te sturen naar leveranciers. Zoals Izvestia te horen kreeg in de persdienst van het ministerie, werd op 12 juni een document met het standpunt van het ministerie aan de regering voorgelegd. Eind februari 2018 hebben de afgevaardigden bij de Doema amendementen ingediend op de wetten "Over de grondbeginselen van staatsregulering van handelsactiviteiten" en "Over de ontwikkeling van de landbouw".
Het document stelt voor om retailers te verbieden contracten te sluiten waarin de voorwaarde is dat onverkochte goederen na een bepaalde periode aan de leverancier worden geretourneerd. Door de handel is het aantal retouren van kwaliteitsproducten aan binnenlandse producenten de afgelopen jaren toegenomen, staat in de toelichting. Leveranciers werden gedwongen om ze terug te kopen. Dit had in sterkere mate gevolgen voor bakkers. Voor individuele bedrijven in de regio's loopt het rendement op tot 50% van het totale aanbod, tot 30% - in het geval van vleeswaren, vermeld in de toelichting. Tegelijkertijd is er praktisch geen retour van producten als het gaat om buitenlandse leveranciers.
Het ministerie van Landbouw steunde de goedkeuring van het initiatief in de eerste lezing voor de voltooiing ervan in de tweede. Het Bureau heeft opmerkingen gemaakt over de tekst van het ontwerp. In het bijzonder tot het punt dat het sluiten van een overeenkomst verbiedt met de voorwaarde van teruggave van voedingsproducten die na een bepaalde periode niet zijn verkocht. Volgens het ministerie van Landbouw vereist deze bepaling aanvullende studie: het instellen van een dergelijk verbod kan ertoe leiden dat de goederen niet kunnen worden teruggestuurd in gevallen waarin dit bij wet is voorzien. Bijvoorbeeld met instemming van de partijen, door een rechterlijke uitspraak, bij vervanging van goederen van onvoldoende kwaliteit of incomplete goederen.
De afdeling acht het noodzakelijk om in het wetsontwerp een bepaling op te nemen over de mogelijkheid om producten met korte verkoopperiodes (dat wil zeggen tot 10 dagen) aan leveranciers terug te sturen. Dit is mogelijk op voorwaarde dat het assortiment van dergelijke goederen wordt geroteerd - dat wil zeggen in het geval van dagelijkse vernieuwing van producten in winkels met behulp van extra leveringen uit nieuwe batches. Dit zal de verkoper helpen om verspilling van schapruimte te voorkomen. In het algemeen zal de goedkeuring van het wetsvoorstel gunstiger voorwaarden scheppen voor de ontwikkeling van de binnenlandse productie en het voorzien van kwaliteitsproducten op de voedselmarkt, aldus het ministerie van Landbouw.
De positie van het departement zal de basis vormen voor de terugroepactie van de overheid. In het voorjaar heeft het kabinet op basis van het advies van het ministerie van LNV al een positief concept van haar reactie opgesteld. Zoals een bron in het kabinet van ministers aan Izvestia vertelde, werd het document ter herziening opgestuurd naar de regeringscommissie voor wetgevende activiteiten. Later hield vice-premier Dmitry Kozak een vergadering over dit wetsvoorstel, met als resultaat dat het ministerie van Landbouw de opdracht kreeg om tegen 13 juni een nieuw ontwerp van intrekking bij het Witte Huis in te dienen, aldus de bron.
De perssecretaris van de vice-voorzitter Irina Yarovaya weigerde commentaar te geven. Voorzitter van het presidium van de Association of Retail Companies (AKORT, die de grootste retailers van het land verenigt) Sergei Belyakov zei tegen Izvestia: "We zijn in principe tegen het verbod op retouren." Hij benadrukte dat sommige gronden voor terugkeer rechtstreeks worden geregeld door de huidige wetgeving, waarmee het ministerie van Landbouw instemt. Naar zijn mening lijkt de regel over het verbod op terugkeer in omstandigheden waarin relaties naar behoren worden geregeld door de huidige wetgeving, het Burgerlijk Wetboek en de bevoegdheden van de FAS, overdreven.
"De praktijk leert dat de meest effectieve manier om contractuele betrekkingen te regelen een dialoog is tussen deelnemers aan civielrechtelijke betrekkingen", is Sergei Belyakov zeker. - Dat wil zeggen, de oplossing ligt op het gebied van zelfregulering, een mechanisme dat zijn effectiviteit heeft bewezen, en niet alleen op het gebied van handel.
In AKORT werd verduidelijkt dat de kwestie van retouren al wordt opgelost door bedrijven en hun partners. Dus voor bakkerijproducten is het probleem vandaag niet relevant. Het gemiddeld aantal retouren in het totale volume van leveringen aan winkelketens is laag. Het hoofd van het uitvoerend comité van de National Meat Association, Sergei Yushin, is van mening dat het rendement relevant kan zijn voor producten met een lange houdbaarheid - meer dan 10 dagen. Volgens hem "als het product niet te koop is, kan de fabrikant er belang bij hebben om het van het distributienetwerk te halen en het via een ander kanaal te verkopen." Op 24 juli nam de Doema in eerste lezing unaniem een wetsvoorstel aan dat het retourneren van producten door detailhandelaren verbiedt.
Bron: https://iz.ru/