Op donderdag (2 februari) meldde de krant Izvestia, onder verwijzing naar een brief van het ministerie van Landbouw aan de Doema, dat de Federale Antimonopoliedienst (FAS) bereid is voedselleveranciers te ondersteunen en de handelswet te wijzigen die de detailhandel verbiedt ketens van het innen van boetes van leveranciers, indien deze de levering van producten verstoorden, in gevallen waarin de datum van nakoming van verplichtingen niet eerder was overeengekomen.
“We hebben het niet over een verbod op netwerken om boetes te innen bij leveranciers voor het niet nakomen van verplichtingen uit leveringscontracten. Er wordt voorgesteld om alleen sancties op te leggen in het geval van een echte verstoring van de levering, wanneer de leverancier de mogelijkheid om de bestelling uit te voeren heeft bevestigd, maar deze niet heeft uitgevoerd ”, aldus het bericht. De Federale Antimonopoliedienst stelt voor om in de wet een verbod in te voeren om in contracten de verplichting van de leverancier vast te leggen om de bestelling uit te voeren alvorens de mogelijkheid van levering te bevestigen - bij gebreke van een dergelijke bevestiging kunnen leveranciers niet aansprakelijk worden gesteld voor het geheel of gedeeltelijk het niet nakomen van de bestelling.
Dit zal volgens de Antimonopoliedienst bijdragen aan een verdere conflictvrije ontwikkeling van de handelsmarkt, het herstel van de rechten van leveranciers op contractvrijheid en het leveren van goederen aan consumenten tegen de meest betaalbare prijzen.
Bovendien zei Oleg Moskvitin, waarnemend directeur van het HSE Institute for Competition Policy and Market Regulation, dat de huidige leveringscontracten ofwel een voorwaarde bevatten over de verplichting van leveranciers om voedselproducten te leveren op bestelling van winkelketens zonder de mogelijkheid van levering te bevestigen, of de mogelijkheid om een bestelling in een korte periode te bevestigen - binnen 1-4 uur. Tegelijkertijd zijn er volgens fabrikanten in de praktijk situaties waarin winkelketens het aantal bestellingen ongepland verhogen.
“Het is duidelijk dat in een dergelijke situatie, wanneer tekortkomingen in de planning uitsluitend aan de kant van het distributienetwerk liggen en de leverancier formeel niet kan weigeren om bestellingen uit te voeren, de reden voor onredelijke boetes tegen leveranciers ontstaat ... is niet langer een sanctie voor een echte overtreding en een garantie voor het nakomen van leveranciersverplichtingen, maar wordt een onredelijke last voor laatstgenoemden en extra inkomsten voor netwerken. Natuurlijk doen niet alle detailhandelaren dit niet altijd, maar dergelijke situaties gebeuren, en het is van hen dat het FAS-initiatief beschermt. In het geval van een echte verstoring van de levering door leveranciers, moeten boetes worden gehandhaafd, en de FAS volgt een vergelijkbare aanpak, "concludeerde hij.