Uitrusting en verbruikstarieven
Mikhail Evgenievich DANILOV, directeur Marketing en Sales van Avgusta, vervolgt zijn verhaal over de invloed van verschillende factoren op de effectiviteit van pesticiden. In eerdere publicaties is het effect van waterkwaliteit en weersomstandigheden op de spuitprestaties en het druppelgedrag tijdens het spuiten besproken. Nu zullen we het hebben over de apparatuur die wordt gebruikt om pesticiden toe te passen.
Voor het grootste deel van de gewassen wordt meestal een spuitboom met spuitboom gebruikt. Dit is het "wapen" waarvan we het doel nauwkeurig en op tijd zullen raken, of we zullen missen. En daarom is de effectiviteit van pesticiden sterk afhankelijk van de kenmerken en gebruikstoestand.
BEREIDING VAN DE OPLOSSING
De eerste fase van de sproeier, vóór de start van de eigenlijke behandeling, is de bereiding van de werkoplossing. En het is onze taak om de werkoplossing zo te maken dat het preparaat gelijkmatig over het volume wordt verdeeld, zich niet ophoopt in de stilstaande zones van de sproeier, geen neerslag of stolsels van omgekeerde emulsie vormt, enz.
De sleutelzin bij de beschrijving van de voorbereiding van de werkoplossing is "wanneer de mixer draait (ingeschakeld)" in verschillende variaties (de mixer kan worden omschreven als "mechanisch", "hydraulisch", "goed werkend" of "constant werkend").
Onlangs is de vloot van sproeiers op veel bedrijven vernieuwd, maar de variatie qua kwaliteit is nog steeds groot. En in mijn praktijk heb ik sproeiers ontmoet (ik zal aan niemand reclame of antireclame doen), waarbij een mechanisch roerwerk alleen begint te werken als de veldspuit beweegt, en daarom is de procedure voor het bereiden van een oplossing "met het roerwerk ingeschakeld" gewoon onmogelijk. Om het risico op sedimentatie van slecht oplosbare geneesmiddelen (in de vorm van bijvoorbeeld SP of EDG) te verkleinen, is het in dergelijke omstandigheden zinvol om een voorraadoplossing te bereiden.
Bovendien moet in gedachten worden gehouden dat wanneer een soortgelijke sproeier aan de tank wordt toegevoegd, veel medicijnen, vanwege hun dichtheid, die groter is dan die van water, naar de bodem zinken. En dit kan in het geval van bereiding van tankmengsels leiden tot de vorming van een nauwelijks oplosbaar sediment. De daaropvolgende reiniging van het apparaat wordt een zeer moeilijke taak. Op de een of andere manier was ik persoonlijk getuige van de kwelling met zo'n veldspuit toen ik probeerde een tankmengsel te maken van de "August" Tornado en Herbitox: het "beton" dat zich op de bodem van de veldspuit vormde, kon niet worden geroerd met een roerder die alleen wordt ingeschakeld tijdens het rijden.
Het is belangrijk om te onthouden dat bij het voorbereiden van een werkende oplossing de hoeveelheid (in tegenstelling tot wiskunde) afhangt van de permutatie van de termen in de vergelijking. Veel formuleringen in de vorm van emulsieconcentraten (EC) hebben bijvoorbeeld de neiging om een zogenaamde inverse emulsie te vormen. Simpel gezegd, wanneer we een medicijn aan water toevoegen, worden kleine druppeltjes van de formulering in water gevormd - een emulsie die we proberen te verkrijgen, maar als je water in het medicijn giet, krijg je kleine druppeltjes water in het medicijn, dat wil zeggen een omgekeerde emulsie. Het kan extreem dik en stabiel zijn en het kan buitengewoon moeilijk zijn om te emulgeren door water toe te voegen en te roeren. Bovendien gaat dit proces gepaard met het verstoppen van alles en iedereen in de veldspuit met de bijbehorende opmerkingen van de machine-operators en agronomen aan de ontwikkelaars. Houd rekening met het gevaar van "inverse emulsies", aangezien de verscheidenheid aan sproeiers met verschillende mogelijke beladingsmethoden tot onaangename verrassingen kan leiden.
Om het gesprek voort te zetten over de hoeveelheid die verandert door de permutatie van de termen, moeten tankmengsels van geneesmiddelen in de volgorde worden bereid (in de regel van minder oplosbaar naar meer oplosbaar), zoals aanbevolen door de fabrikanten, waarbij elk volgend medicijn wordt toegevoegd nadat het vorige volledig is opgelost. Alleen het medicijn zelf of zijn voorraadoplossing wordt door de voortank gevuld, maar geen water. En om de kans op "verrassingen" die al in de veldspuit zitten te verkleinen, is het noodzakelijk om eerst de pesticiden op compatibiliteit te controleren (vooral als het gaat om producten van verschillende fabrikanten en combinaties die u uit ervaring niet kent).
STAAT VAN DE SPUIT
We gaan ervan uit dat aan het begin van het spuiten alle mechanismen van de sproeier, van de pomp, pijpleidingen, filters en rechtstreeks naar de sproeikoppen, in goede staat zijn, de druk in het systeem op het vereiste niveau wordt gehouden, er niets stroomt en de spreiding van het vloeistofdebiet in de sproeikoppen tijdens de test niet hoger is dan 10 %. Als de sproeiers eerder waren schoongemaakt met een priem, een schroevendraaier of een metalen borstel en u kunt alleen maar dromen van 10% spreiding en een uniforme spray, dan werden ze vervangen door bruikbare sproeiers.
Wat gebeurt er als u de injectoren negeert? Eens kregen we vragen van een klant over de sterke nawerking van het herbicide Lapis Lazuli op gerst gezaaid na aardappelen. We kwamen aan bij de plaats en het veld leek te zijn gekamd met een kam met zeldzame tanden, en elke meter en een beetje - nette evenwijdige stroken kale aarde met een compleet gebrek aan zaailingen. En vlakbij is er een "handgemaakte" sproeier met elektrische sproeiers met een klein volume, die elk niet alleen een "wolk" sproeien, maar ook een straaltje werkoplossing produceren. Deze sproeier bleek vorig jaar op dezelfde manier in een aardappelveld te zijn gebruikt. En hij introduceerde natuurlijk de metribuzin-norm voor elk mondstuk, vele malen hoger dan alle voorschriften. Daarom bleek de gerst "gekamd" te zijn.
SELECTIE VAN NOZZLES
De registratiedocumenten voor elk bestrijdingsmiddel geven altijd de toedieningssnelheid van de werkvloeistof per hectare voor een bepaald gewas aan. Het kan sterk fluctueren, afhankelijk van het medicijn, het werkingsmechanisme, de hoofdlocatie van het doelobject langs het profiel van de vegetatieve massa, de gebruikelijke dichtheid van het bladerdak, enzovoort. Vanwege de eigenaardigheden van het registratieproces in de Russische Federatie beginnen deze normen voor de meeste fabrikanten en pesticiden meestal vanaf 200 l / ha. En voor contactvoorbereidingen eindigen ze met veelvouden van grote normen - 400 l / ha, en voor sommige meerjarige hoge gewassen kunnen ze 1000 l / ha overschrijden.
De spuithoeveelheid wordt afgeleid uit het kaliber (maat) van de veldspuit, de afstand tussen de spuitdoppen op de boom, de werkdruk en de spuithoeveelheid. Op grond van de geldende ISO-normen wordt onder het mondstukkaliber in het algemeen verstaan het mondstukstroomsnelheid in US gallons per minuut bij een werkdruk van 40 psi. Dit betekent dat kaliber 01 een uitstroom is van 0,1 US gallon (een gallon is gelijk aan 3,785 liter) bij 2,8 bar. Kaliber 02, 03 of 04 betekent 0,2, 0,3 of 0,4 gpm bij 2,8 bar. Sproeiers van hetzelfde kaliber worden meestal in dezelfde kleuren geverfd om mogelijke verwarring te verminderen.
Maar al deze wiskundige en Amerikaanse gallon-lb-inch-details hoeven niet in te duiken. Omdat de bijbehorende rekenmachines voor de selectie van sproeiers in de mobiele toepassingen van veel pesticidenfabrikanten staan (bijvoorbeeld in de mobiele applicatie "Augusta"), sproeiers of sproeiers, die kunnen worden gedownload via de Google Play en App Store. En daarin is alles te tellen op basis van de kilometers, meters en liters die we gewend zijn. Na een dergelijk programma het vereiste verbruik van de werkoplossing per hectare, de afstand tussen de spuitdoppen van de veldspuit en de geschatte snelheid van zijn beweging te hebben gegeven, krijgen we een aantal mogelijke spuitdoppen.
Een belangrijk kenmerk van de verstuiver is de grootte van de druppel die hij vormt. Ik herinner me kort de druppelklassen volgens de ISO 25358-norm: VF / zeer fijn - zeer fijn; F / fijn - prima; M / gemiddeld - gemiddeld; C / grof - groot; VC / zeer grof - zeer groot; XC / Extreem grof is extreem grof en UC / Ultra grof is ultra grof. Een gedetailleerde beschrijving van de lessen (tot dusver alleen in het Engels) is te vinden in de nieuwe Lechler-catalogus: www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/EN/lechler_agriculture_catalogue_2020_en.pdf.
De kwaliteit van de verwerking wordt, zoals we eerder schreven, aanzienlijk beïnvloed door het weer - allereerst de temperatuur en vochtigheid van de lucht, evenals de windsnelheid. Tegelijkertijd beïnvloeden deze factoren de efficiëntie van het spuiten op verschillende manieren, afhankelijk van de kenmerken van de spuitmonden (de grootte van de druppel die erdoor wordt gevormd) en de toedieningssnelheid. Spuiten met kleine druppels in omstandigheden met een hoge relatieve vochtigheid, gematigde temperaturen en wind zou dus moeten leiden tot een completere dekking van het behandelde oppervlak, wat uiterst belangrijk is voor contact en lokaal-systemische voorbereidingen. Maar bij hetzelfde verbruik, maar bij droog, warm en winderig weer, zullen kleine druppels vatbaar zijn voor uitdroging en afdrijven naar aangrenzende velden, daarom verdient toepassing met grote druppels de voorkeur in dergelijke omstandigheden (vooral bij het gebruik van injectiespuitmonden, die het risico van vallende druppels van het behandelde oppervlak verminderen) ... Nu is drift het belangrijkste kenmerk geworden, en druppels kleiner dan 150 micron zijn absoluut drift, wat kan leiden tot de dood van aangrenzende gewassen. In het kader van dit korte artikel is het niet mogelijk om alle variëteit en kenmerken van sproeikoppen te beschrijven. Gedetailleerde kenmerken van specifieke spuitdoppen, gebaseerd op hun grootte (kaliber), het soort spray dat ze vormen, druppelgrootte, driftgevaar, geschiktheid voor systemische of contactbestrijdingsmiddelen, evenals belangrijke aanbevelingen met betrekking tot de hoogte van de spuitboom boven het te behandelen object, afhankelijk van de hoek van het spuitpatroon en de afstanden tussen de nozzles zijn in de materialen van de bedrijven "Lechler" en "TeeJet". Deze informatie moet op de sites worden gezocht www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/RU/lechler_agrar_broschuere_feldbau_ru.pdf и www.teejet.com/ru/spray_application/nozzles.aspx
Er zijn ook programma's voor de selectie van sproeiers die rekening houden met de weersomstandigheden. Dit is bijvoorbeeld de mobiele applicatie Jacto Smart Selector van een van de wereldleiders in de productie van sproeiers - het bedrijf Jacto, ook beschikbaar voor installatie in de Google Play of App Store. Naast het weer houdt dit programma ook rekening met de kenmerken van het bestrijdingsmiddel - herbicide / fungicide / insecticide en systemisch / contact / bodem.
Een andere interessante mobiele applicatie die is ontwikkeld door het Department of Agriculture and Food van West-Australië heet "SnapCard". https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-015-0309-y... Het berekent een geschatte dekkingsgraad (uiteraard met verschillende experimentele modeltoleranties) afhankelijk van de weersomstandigheden voor drie kalibers (02, 03, 04) en vier varianten van TeeJet-spuitmonden - TT, TP, XK en AIXR. Het programma voorziet ook in het gebruik van watergevoelig papier: door er met een smartphone een foto van te maken, kun je met een werkende oplossing het percentage oppervlaktebedekking bepalen.
Nieuwsgierige technici kunnen watergevoelig papier gebruiken om de berekende dekking te vergelijken met de werkelijke resultaten om te bepalen hoeveel West-Australische benaderingen correleren met lokale omstandigheden.
Laten we herhalen: veel factoren zijn van invloed op het sproeien. Onder hen zijn de stroomsnelheid van de werkoplossing, het type mondstuk (werkdruk, sproeipatroon, druppelgrootte en kenmerken, invalshoek), de afstand tussen de mondstukken en de hoogte van de spuitboom. Temperatuur, vochtigheid, luchtdruk, windsnelheid en rijsnelheid van de spuitmachine zijn belangrijk. Waar het om gaat, is de dichtheid van de vegetatieve massa, de locatie van het doelobject, de hellingshoek van het behandelde oppervlak ten opzichte van de grond, de eigenschappen van het behandelde oppervlak. Laten we de concentratie, oppervlaktespanning, viscositeit van de werkoplossing, enzovoort niet vergeten. Tegelijkertijd werken veel factoren in verschillende richtingen, en voor verschillende werkingsmodi van de veldspuit "gaan" ofwel in de plus van efficiëntie ofwel in de min. Bovendien moet in gedachten worden gehouden dat het gebruik van verschillende tankmengsels kan leiden tot een verhoging van de concentratie in de werkoplossing van niet alleen actieve stoffen, maar ook oplosmiddelen en hulpstoffen, die fytotoxiciteit kunnen veroorzaken.
WAAR IS DE NORM?
Talrijke experimenten die door zowel onafhankelijke als afhankelijke organisaties worden uitgevoerd op fabrikanten of technologie of pesticiden, geven vaak geen eenduidig antwoord welk regime beter is. Te veel hangt af van specifieke weersomstandigheden, stadium of mate van ontwikkeling van gewas / onkruid / plaag / ziekte. Het resultaat is dat we in het ene seizoen een significant verschil zien in de spuitefficiëntie bij 100 en 150 l / ha, en in het andere seizoen niet het verschil tussen 25 en 200 l / ha.
Wat kunnen we zeggen over de persoonlijke ervaring van praktiserende agronomen? De ene zal schuimen in de mond om te bewijzen dat elk medicijn goed werkt met een snelheid van 25 l / ha (een slimme Fransman zei dat hij dit altijd doet), en de andere met dezelfde ijver zal een verhaal vertellen over hoe in hitte en droogte verbrande wintertarwe met een kleine druppelsproeier met een mengsel van preparaten op basis van 2,4-D, florasulam, propiconazol met cyproconazol en lambda-cyhalothrin. En beide zullen kloppen, want dit is een persoonlijke ervaring van elk in verband met een specifieke toepassing van een specifiek product in specifieke omstandigheden, en geen metastudie.
Bovendien hebben zelfs de meest opmerkelijke experimenten vanuit het oogpunt van de methode van veldexperimenten een significant nadeel. Ze worden bijna gelijktijdig uitgevoerd en houden daarom geen rekening met een factor zoals de tijd die nodig is voor de verwerking, en geven alleen antwoord op de vraag welke spuitmodus nu beter is en voor een specifieke situatie op het veld. En een praktiserend agronoom die geen onderzoek doet, maar in realtime werkt - organisatorische problemen, weer "ramen", gebrek aan machine-operators en breekapparatuur - er is een moeilijke keuze. Wat is beter - rekening houdend met de bestaande set sproeiers en de logistiek van het leveren van water, sproeien in zeven dagen met een aanbevolen dosering van 200 liter per hectare of in vier tot vijf dagen met een dosering van 100 l / ha? Of misschien alles in drie dagen verwerken met een verbruik van 50 l / ha? In veel gevallen is het inderdaad beter om minder kwalitatief te werken in termen van dekkingsgraad, maar op tijd dan kwalitatief, maar laat - voor overwoekerd onkruid, ongevoelige stadia van de plaag of in een dergelijke fase van de ziekte waarin zelfs de meest effectieve behandeling het niet langer kan genezen en een uitroeiend medicijn.
Natuurlijk, uit algemene overwegingen, als u een veldspuit heeft voor uw 10 - 15 - 30 - 50 hectare (zoals het geval is bij boeren in Europa), en het water is niet hard, zout of vuil, dan kunt u werken met een snelheid van 200 - 300 - 400 l / ha, en denk aan seconden (tijd besteed aan verwerking) ronduit. Maar als u één veldspuit tot uw beschikking heeft voor honderden (of zelfs duizenden) hectare, dan moet de tijd met veel meer eerbied worden behandeld.
REGELS EN UITSLUITINGEN
Bij een hoge belasting van de veldspuit, waarbij we streven om de grenzen van de geregistreerde normen te overschrijden, kunnen we kort het volgende adviseren. Als het aankomt op systemische herbiciden (deze omvatten bijvoorbeeld glyfosaat, 2,4-D, dicamba, MCPA, sulfonylureumderivaten, florasulam, clopyralid, picloram), waarvoor de mate van bedekking en penetratie van de onderste laag van het onkruid niet zo belangrijk zijn vanwege hun beweging langs het floëem, dan voor Door de productiviteit te verhogen (uiteraard rekening houdend met het gevaar van drift), kunt u werken met een lager verbruik van de werkoplossing. Zelfs middelgrote eenjarige onkruiden met een relatief grote onregelmatigheid van de dekking bij het gebruik van grove-druppel-sproeiers zullen door glyfosaat beter worden vernietigd dan overwoekerde soorten vanwege hun hogere specifieke oppervlak. Voor dergelijke preparaten zijn consumptiesnelheden tot 100 l / ha heel acceptabel. En als we kijken naar de situatie met de registratie van dergelijke producten in landen waar gallons en acres worden gebruikt, dan begint het daar vaak met een tarief dat overeenkomt met waarden van net geen 50 l / ha.
Het verlagen van de aanbevolen dosering vereist echter grote zorg. Het is een feit dat elke formulering is ontwikkeld voor gebruik in de vorm van een emulsie of suspensie bij een bepaalde concentratie. Als het waterverbruik soms afneemt, kunt u een onstabiele werkende emulsie of suspensie krijgen.
Voor anti-graanherbiciden de situatie is zelfs nog ingewikkelder. De bladeren van granen staan altijd dichter bij de verticaal, en bovendien zijn ze vaak minder nat dan de bladeren van veel tweezaadlobbige gewassen (niet allemaal natuurlijk). Hoewel er ook een succesvolle ervaring is met het gebruik van bescheiden stroomsnelheden van werkvloeistof voor geneesmiddelen tegen granen, is het daarom nog steeds niet de moeite waard om de stroomsnelheid tot onder 100 l / ha te verlagen.
Een aparte vraag - bodemherbiciden... Vaak geven de aanbevelingen aan dat ze moeten werken om de grond goed te bedekken, en daarom zijn alleen zeer hoge consumptiesnelheden van de werkoplossing toegestaan (we hebben het over voorschriften die niet vereisen dat het medicijn na het sproeien in de grond wordt opgenomen). Maar ook hier hangt alles sterk af van het vermogen van het herbicide om zich te verplaatsen, in dit geval niet in de plant, maar in de grond. Als we het hebben over pendimethalin, dan beweegt het niet in de grond en in plantenresten - waar het viel, werd het daar gefixeerd. En chlooracetamiden (C-metolachloor, propisochloor, acetochloor) en triazinen (prometrine, metribuzin, terbutylazine) hebben een relatief hoge mobiliteit, en daarom zijn zeer hoge consumptiesnelheden van de werkoplossing vereist door pendimethalin voor hen niet nodig.
Nou, wat betreft neem contact op met herbiciden (bentazone, desmedipham, fenmedipham), dan verdient het de voorkeur dat ze met een hoge mate van dekking spuiten, wat voornamelijk wordt bereikt door hogere snelheden van de werkoplossing en sproeien met kleine druppels.
Voor fungiciden en insecticiden dekking, bottom-tier en leaf-back zijn veel belangrijker dan systemische herbiciden. Deze vereiste voor contactmedicijnen is voor iedereen duidelijk, maar het is ook belangrijk voor systemische geneesmiddelen. Systemische fungiciden en insecticiden zijn ofwel lokaal systemisch (ze kunnen door het blad dringen of langs het oppervlak bewegen, lichtjes bewegend door de dampfase), of xyleem-systemisch (sommige triazolen, strobilurines, succinaatdehydrogenase-remmers), dat wil zeggen dat ze alleen acropetaal door de plant kunnen bewegen, omhoog. En in tegenstelling tot glyfosaat kunnen ze, eenmaal op de bovenste laag van de plant, niet in het onderste deel of in de wortels terechtkomen. Daarom is het, indien mogelijk, de moeite waard om insecticiden of fungiciden te gebruiken met een oplossingssnelheid van ten minste 100 l / ha. En het is zelfs nog beter om voor de verwerking ten minste het laagste aanbevolen tarief te gebruiken (als de technische uitrusting en de beschikbaarheid van water met de juiste logistiek dit natuurlijk toelaten).
Er zijn situaties waarin de snelheid van de werkoplossing moet worden verhoogd en geen externe oppervlakteactieve stoffen moet worden gespaard. Het is bijvoorbeeld de moeite waard om dit te doen bij het bestrijden van de koolmot, die leeft op de rug van een glad en dik wasachtig koolzaadblad.
Maar nogmaals - "de theorie is droog, mijn vriend, en de boom des levens is schitterend groen." De effectiviteit van fungiciden, wanneer de ziekte halverwege de incubatieperiode "vertrekt", neemt sterk af. En de incubatietijd voor bruine roest op granen, onder gunstige omstandigheden, kan binnen een week zijn. Daarom is het soms nodig om niet zo efficiënt te werken (de snelheid van de werkende oplossing verminderen), maar op tijd, aangezien het, zoals de klassieker vroeger zei, "primordiaal" wordt om de behandeling drie tot vier dagen eerder uit te voeren.
Bovendien zijn sommige fungiciden (bijvoorbeeld systemische triazolen) in hun hoge concentratie in de werkoplossing (en zelfs in mengsels met herbiciden, wat niet ongebruikelijk is), vooral wanneer ze worden aangebracht in kleine druppeltjes bij droog en warm weer (wanneer een druppel op weg naar het doelobject de tijd heeft om uit te drogen en verhoging van de concentratie) kunnen fytotoxiciteit vertonen. Het wordt natuurlijk beïnvloed door de eigenaardigheden van de cultuur en de gevoeligheid voor rassen, maar als de manifestaties van een dergelijke fytotoxiciteit niet vaak voorkomen op granen en de opbrengst enigszins beïnvloeden, kan het gevaarlijk zijn voor verschillende "delicate" groenten of aardappelen.
Wordt vervolgd
Bereid door Elena POPLEVA
foto lechler и Amazone
Contact Informatie
Mikhail Evgenievich DANILOV
Tel:. (495) 787-08-00