Franse media meldden het voornemen van de regering om het gebruik van glyfosaat op boerderijen sinds 2020 te verbieden. Deze boodschap kwam te midden van een groeiende milieubeweging om het gebruik van pesticiden te beperken.
Glyfosaat (N- (fosfonomethyl) glycine, C3H8NO5P) is een niet-selectief systemisch herbicide dat wordt gebruikt om onkruiden te bestrijden, met name vaste planten. Onder de herbiciden is de eerste ter wereld in productie. De werkzame stof van producten die worden verkocht onder de handelsnamen "Roundup", "Hurricane Forte" (Syngenta), Glyphos (Cheminova A / S), "Tornado", "Argument Star", "Triumph", "Empire", "Agrokiller", Karbonades SANTI, ZARIT, etc.
De herbicide eigenschappen van deze stof werden voor het eerst ontdekt in 1970 door John Franz, die voor het Amerikaanse bedrijf Monsanto werkte. In 1987 ontving John Franz de Nationale Medaille in Technologie en Innovatie voor deze ontdekking. De handelsnaam voor glyfosaat is Roundup (uit het Engels - "circulaire verdediging") betekent een cirkel van wagens, waardoor de Amerikaanse kolonisten werden ontslagen uit de Indianen. In eerste instantie werd het herbicide gebruikt door het leger om vegetatie op de vliegvelden van Vietnam te bestrijden, later werd het in de landbouw gebruikt en werd het de meest voorkomende op de planeet. In 2000 verstreek het Monsanto-patent voor glyfosaatmolecuul, waardoor concurrenten op de markt kwamen die analogen van het merk Roundup produceerden.
Sinds 2016 is de opkomst van glyfosaat-resistente onkruiden waargenomen, wat een toename van het gebruik van pesticiden dwingt.
Ecologische bewegingen in Europa zijn enthousiast over studies naar de relatie tussen het gebruik van glyfosaat en de verspreiding van kanker. Franse milieuactivisten hebben het over het vergroten van de bufferzones van pesticiden en eisen in het algemeen een verbod op glyfosaat.
De Franse president Macron schetste zijn standpunt over bufferzones voor pesticiden. Hij verklaarde dat hij "naar een effectiever beheer van distributiegebieden voor pesticiden" wil gaan vanwege "implicaties voor de volksgezondheid", en de Franse minister van Milieu Elisabeth Bourne merkte op dat ze aan een "nieuw project voor het beheer van pesticiden" werkte.
De Franse regering verleent subsidies aan boeren van 25 miljoen euro om "financiële ondersteuning te bieden voor de aankoop van de meest effectieve applicatietools voor fytosanitaire producten als het gaat om het beheersen van het risico op drift van pesticiden." Volgens nieuwe voorschriften die door de Franse regeringen zijn goedgekeurd, kunnen vanaf 1 januari 2020 gevaarlijke pesticiden niet dichter dan 20 meter van woongebouwen en gebouwen worden toegepast.
Voor minder gevaarlijke pesticiden en afhankelijk van gewassen is een bufferzone-afstand van 5-10 meter bepaald. Voor het spuiten van bessen, fruitbomen en wijngaarden is bijvoorbeeld een afstand van minimaal 10 meter vereist, en vijf voor groenten.
De regels zijn van toepassing op alle gewassen die na 1 januari 2020 zijn gezaaid en vanaf 1 juli 2020 voor elk ingezaaid gebied dat al vóór deze datum is ingezaaid, met uitzondering van de gevaarlijkste pesticiden.
De burgemeesters van afzonderlijke steden om de bufferzone tot 150 meter te vergroten, werden voor de rechtbank uitgedaagd. De minister van Landbouw van Frankrijk noemde deze eisen 'krankzinnig'.
Je begrijpt de Fransen - er is weinig land. In Rusland is de bufferzone 300 meter. Met het gebruik van glyfosaat worden tientallen pesticiden geproduceerd. Het gebruik van glyfosaat is alleen beperkt tot percelen voor huishoudens.
Wat de Russische agrochemische industrie verwacht in verband met de consequente weigering van de EU-landen om glyfosaat te gebruiken, is slechts een gok. Bij afwezigheid van zijn eigen productie van actieve ingrediënten van pesticiden, wordt glyfosaatvervanging niet verwacht op het gebied van Rusland, daarom wordt verwacht dat versterking van PR-acties het wijdverbreide gebruik van CSF zal rechtvaardigen om de kwaliteit van het gewas voor export te verbeteren. Maar de aanval van milieuactivisten in combinatie met de groeiende negatieve reactie van consumenten op producten die glyfosaat tijdens de teelt gebruiken, zal alleen maar toenemen.
De beslissende factor is blijkbaar de beslissing van een land of een groep voedselimporterende landen om voedingsmiddelen die met behulp van glyfosaat zijn gekweekt niet te accepteren. De vraag is niet dichtbij, maar heel reëel als het gaat om een politieke oplossing.