Svetlana Nekoval, hoofd van het laboratorium
genetische verzameling tomaat FGBNU VNIIBZR,
Senior onderzoeker, kandidaat voor biologische wetenschappen
+7 903 455 11 03
Niemand twijfelt eraan dat de aardappel tijdens de teelt moet worden beschermd. Maar in verband met de groeiende vraag vanuit de markt naar milieuvriendelijke, veilige landbouwproducten, staan boeren voor de vraag: hoe kunnen ze aardappelen beschermen: met chemische of biologische middelen? De laatste jaren heeft de landbouwsector vaker de voorkeur gegeven aan microbiologische preparaten als alternatief voor chemische middelen.
Medewerkers van het laboratorium van de genetische verzameling van tomaten van de Federale Staatsbegroting Wetenschappelijke Instelling VNIIBZR in een van de landbouwbedrijven van het Kalininsky-district van het Krasnodar-gebied hebben wetenschappelijke tests uitgevoerd naar de effectiviteit van de bescherming van aardappelen in de volle grond met microbiologische productiepreparaten OOO "Biotehagro" (Timashevsk).
Pijlaardappelen werden geplant met een 2-lijns tape op drie percelen - controle, standaard, experimenteel. De lengte van elk perceel was 100 meter.
Op het controlepark werd geen beschermingsmiddel gebruikt. Op het "etalon" -perceel werd het beschermingssysteem toegepast dat in de boerderij was aangenomen (preparaten Celest TOP, KS; Ridomil Gold MC, VDG; Thanos, VDG). Op het ervaringsperceel werden biologische producten gebruikt: Geostim, F; BSka-3, F; BFTIM KS-2, Zh; Insetim, J.
Alle proefpercelen voldeden aan de algemene eisen (homogeniteit van de bodem in termen van vruchtbaarheid). In alle varianten van het experiment zijn op 6 maart 2020 aardappelknollen geplant.
Vooraf werd het besproeien van de grond van de "experimentele" site vóór het planten uitgevoerd met het Geostim-preparaat met een verbruik van 1 l / ha.
Tijdens de testen werden het volgende uitgevoerd: mycologische analyse van de bodem, diagnostiek van pootgoed, fytosanitaire monitoring van aardappelplanten, beoordeling van plantmonsters om de etiologie van de ziekte te bepalen.
Om de mycologische samenstelling van de bodem op de proeflocatie in het voorjaar te bepalen, werden vóór de introductie van de "Biotechagro" -preparaten en na de toepassing van het beschermingssysteem grondmonsters genomen volgens de methodiek. Als resultaat van mycologische analyse van bodemmonsters, werden micromyceten met verschillende trofische specialisaties geïsoleerd en geïdentificeerd (tabel 1).
Tabel 1 - Resultaten van mycologische analyse van bodemmonsters in 2020
Veld | CFU champignons, duizend stukjes in een gram volledig droge grond | ||||
---|---|---|---|---|---|
Penicillium spp. | Aspergillus spp. | Trichoderma spp. | Fusarium spp. | Alternaria spp. | |
Voor de introductie van drugs LLC "Biotehagro" 27.02.2020/XNUMX/XNUMX | 0.4 | 1 | 0.04 | 0.01 | 0.02 |
Na de introductie van de voorbereidingen Biotehagro LLC 08.06.2020/XNUMX/XNUMX | 0.1 | 0.45 | 0.1 | 0.03 | 0 |
Tijdens bodemanalyses werden twee groepen micromyceten geïsoleerd en geïdentificeerd. De pathogene groep wordt vertegenwoordigd door schimmels van het geslacht Fusarium spp. EN Alternaria spp. De saprotrofe groep van microscopisch kleine schimmels wordt vertegenwoordigd door isolaten van schimmels van het geslacht Trichoderma, Penicillium и Aspergillus.
In de variant werd na het gebruik van biologische producten van het bedrijf Biotehagro een afname van de CFU van schimmels opgemerkt Penicillium, Aspergillus, evenals de volledige afwezigheid van r. Alternaria... Bovendien, in dit monster, een toename van het aantal paddenstoelen van de r. Trichoderma en een kleine hoeveelheid paddenstoelen p. Fusarium.
Volgens de resultaten van mycologische analyse van de bodem is het mogelijk om de positieve dynamiek van de groei van paddenstoelen uit de Trichodermie, dit is echter niet genoeg om te spreken van een hoge onderdrukking van de bodem, aangezien de optimale verhouding van paddenstoelen uit de rivier. Penicillium, Aspergillus и Trichoderma (1: 1: 3). Verdere toepassing van Geostim op de bodem wordt aanbevolen.
In de variant met het Biotehagro-beschermingssysteem werden de aardappelknollen voor het planten behandeld met BSka-3 a rato van 4 l / t. Het planten werd uitgevoerd door een rupstrekker KhTZ-181 (Afb. 2,3).
Bij de variant met bedrijfsbescherming zijn de aardappelknollen voor het planten behandeld met Celest TOP, KS. Ook het poten van aardappelen gebeurde met een rupstrekker.
Twee maanden na het planten van de knollen - 11.05.2020/15/20, toen de planten een hoogte bereikten van 3-10 cm, in de variant met het Biotehagro-beschermingssysteem, werden jonge planten besproeid met BFTIM (XNUMX l / ha) voor profylaxe tegen een complex van ziekten. Herhaalde behandeling met een biologisch product werd na XNUMX dagen uitgevoerd.
In de variant met het beschermingssysteem van de boerderij werden twee maanden nadat de knollen waren geplant, beschermende maatregelen genomen met het medicijn Ridomil Gold MC, EDG als profylaxe.
In de loop van fytosanitaire monitoring van aardappelen werden plagen en fytopathogene infecties niet waargenomen (Fig. 4).
10 dagen na de eerste behandeling (21.05) toonden de resultaten van de boekhouding aan dat het biologische product de actieve groei van aardappelbiomassa stimuleerde, vergeleken met de controle bleek de planthoogte 3,4 cm hoger te zijn. In de variant met de bescherming van de economie (standaard) vertoonden de planthoogte-indicatoren een klein verschil ( 0,6 cm meer) ten opzichte van het systeem van bescherming met biologische producten.
Aantal planten per 1 m2 in alle varianten van het experiment was hetzelfde, maar het aantal stelen in de variant met bioveiligheid was 3 meer. vergeleken met controle, en 1 pc. meer dan de referentieversie.
Na de oogst (15.06 juni) bepaalden de laboratoriummedewerkers het effect van de geteste biologische producten op de structuur van het gewas, de opbrengst van aardappelen per hectare en indicatoren voor de kwaliteit van het gewas.
Volgens hun conclusie werd het grootste aantal aardappelknollen met een gemiddelde tot grote (voedings) fractie verkregen in de variant met het "Biotechagro" -beschermingssysteem. Knollen van de fijne fractie in de variant met bioveiligheid waren 1 minder in vergelijking met de controle en 2 meer in vergelijking met de referentie, maar de totale massa van aardappelen van de fijne fractie in de Biotechagro-variant was hoger. Het knolgewicht in de bioveiligheidsvariant varieerde van 20 tot 150 gram.
Afb.5. Het aantal aardappelknollen in de controle (a) en in de variant met het gebruik van het "Biotechagro" -beschermingssysteem (b) Afb. 6. Knolmassa van fijne fractie uit de variant met een biologisch beschermingssysteem
Het gebruik van biologische producten heeft bijgedragen aan een verhoging van de opbrengst aan aardappelen per hectare (tabel 1).
Tabel 2. Economische efficiëntie van Arrow-aardappelen bij verantwoording van het gewas, 2020
opties | Productiviteit, centner / ha | Opbrengstverhoging, c / ha |
Controle | 78 | - |
ervaring | 235,3 | 157,3 |
Referentie | 206 | 128 |
NDS 0,5 | 6,4 | - |
De maximale opbrengst werd genoteerd in de variant bij gebruik van biologische preparaten, waarbij de toename 157,3 c / ha was ten opzichte van de controle. In de referentieversie was de opbrengststijging 128,0 c / ha, wat minder is dan het resultaat op de locatie waar het biologische beschermingssysteem werd toegepast, met 29,3 c / ha.
Om de commerciële kwaliteit te beoordelen en de smaakkenmerken van aardappelen te verduidelijken, werden monsters genomen van 10 commerciële knollen die typisch zijn voor deze variëteit.
Als gevolg hiervan hebben de experts alle prototypes geclassificeerd als goede en hoogwaardige producten met een uitstekende smaak.
Tijdens het onderzoek is het gehalte aan zetmeel, vitamine C en nitraatstikstof in de knollen van de geteelde aardappelen bepaald (tabel 3).
Tabel 3. Gehalte zetmeel, vitamine C, nitraatstikstof in aardappelknollen van Arrow
opties | Nitraatstikstof, mg / kg | Vitamine C-gehalte, mg / 100 g grondstof | Zetmeelgehalte,% |
Controle | 118 | 4,4 | 20,8 |
ervaring | 138 | 9,3 | 21,3 |
Referentie | 187 | 7,9 | 21,2 |
NDS 0,5 | 9,5 | 6,4 | 11,0 |
De kosten van aardappelbeschermingsmiddelen tegen prijzen die tijdens de testperiode op de markt heersen, zijn samengevat in de tabel. 4.
Tabel 4. Kosten van aardappelbeschermingsmiddelen
Preparations LLC Biotehagro "ervaring" | De benodigde hoeveelheid van het medicijn, l / ha | Voorbereidingen in het "etalon" boerderijbeschermingssysteem | De benodigde hoeveelheid van het medicijn, l / ha | ||
Geostim | 1 | Celeste TOP, KS | 0,4 | ||
Inzet | 4 | Ridomil Gold MC, VDG | 5 | ||
BFTIM | 6 | Thanos, EDC | 1,2 | ||
BSka-3 | 4 | - | - | ||
Uit de gepresenteerde tabel kan worden geconcludeerd dat het biologische beschermingssysteem van Arrow-aardappelen winstgevender is in vergelijking met de chemische stof (standaard), aangezien de kosten van beschermende maatregelen lager zijn met 14247,8 roebel / ha en de opbrengst hoger is met 29,3 c / ha.
Rekening houdend met het feit dat de prijs voor jonge aardappelen in juni gemiddeld 17 roebel / kg bedraagt, zal de verhoging van de opbrengst op het proefperceel ten opzichte van de norm de opbrengst per hectare met 49810 roebel verhogen.
De uitgevoerde tests hebben aangetoond dat biologische bescherming van aardappelen kosteneffectiever is in vergelijking met chemische bescherming: met 64058 roebel per hectare, en dit zonder rekening te houden met de afname van de antropogene belasting van de bodem en het milieu, inclusief mensen.
Als advertentie