Wetenschappers van de Universiteit van Aarhus, Denemarken, het Agroscope Research Centre, Zwitserland, en de Vetagro Sap National Agricultural School, Frankrijk, publiceerden een artikel in het tijdschrift Political Forum of Science, waarin werd opgeroepen tot een herziening van het regelgevingskader dat bepaalt hoe pesticiden moeten worden gebruikt. Christopher Topping, Annette Aldrich en Philip Burnie suggereren dat het huidige systeem verouderd is en moet worden vervangen.
De auteurs merken op dat de meeste regels voor het gebruik van pesticiden die in Europa, de VS en vele andere landen van kracht zijn, in het begin van de jaren negentig zijn aangenomen op basis van het principe "één pesticide - één toepassing", dat wil zeggen dat pesticiden op slechts één gewas werden getest.
Nu zijn de voorwaarden veranderd. Pesticide alleen wordt vaak gebruikt in een grote verscheidenheid aan gewassen.
Het begrip van de impact van pesticiden op het milieu is ook veranderd - er zijn nieuwe gegevens verschenen over de effecten van agrochemie op niet-doelsoorten, vogels en andere wezens, op rivieren, beken en zelfs oceanen, wanneer de werkzame stoffen van gewasbeschermingsmiddelen de hydrologische cyclus binnenkomen via de afvoer.
De auteurs geloven dat het veranderen van het diepgewortelde systeem van pesticidale regels in verschillende landen met een "gemeenschappelijke noemer" een enorme vooruitgang zou zijn, zij het met een aantal moeilijkheden. Dit zou echter moeten gebeuren.
Experts merken op dat het wijzigen van de regels niet noodzakelijkerwijs economische schade voor boeren zal veroorzaken - strengere regels helpen het onnadenkend gebruik van gewasbeschermingsmiddelen te voorkomen en bepalen precies waar en waar landbouwchemicaliën moeten worden toegepast. Ze dringen er bij landen op aan om bij deze inspanning de handen ineen te slaan, want er zijn nog steeds aanzienlijke verschillen in regelgeving tussen staten - bijvoorbeeld, de Europese Unie heeft chloorpyrifos onlangs verboden omdat het verband houdt met gezondheidsproblemen van kinderen, maar de Verenigde Staten hebben de aanvraag toegestaan omdat de EPA (Agency for US Environmental Protection Agency) was het niet eens met de EU-beoordeling. Een internationale consensus over een bepaald medicijn zal het probleem oplossen.
Ten slotte concluderen de auteurs dat bij het creëren van een nieuw regelgevingssysteem rekening moet worden gehouden met de instrumenten waarmee het grote publiek op de hoogte kan worden gebracht van de risico's van bepaalde pesticiden.
Bron: agroxxi.ru (volgens phys.org).