Het bedrijf "August" analyseerde de meest voorkomende stereotypen met betrekking tot biopesticiden - gewasbeschermingsmiddelen die zijn toegestaan voor gebruik bij het kweken van biologische producten en worden gesynthetiseerd door levende organismen.
De wereldmarkt voor biopesticiden wordt beschouwd als snelgroeiend: het aandeel van biologische producten in het totale volume van gewasbeschermingsmiddelen is nog steeds slechts een paar procent, maar volgens experts stijgt hun verkoop met 15-20% per jaar - meer dan driemaal sneller dan de reeds gevestigde wereldmarkt van CPPP's.
In Rusland is de situatie anders: de markten voor biopesticiden en CPPP's groeien in een vergelijkbaar tempo. De groei van biopesticiden nadert over het algemeen het mondiale niveau en de verkoop van traditionele pesticiden is het afgelopen decennium met ongeveer 10% per jaar gestegen. Van 2010 tot 2019 verviervoudigden de uitgaven aan gewasbeschermingsmiddelen in Rusland per hectare ingezaaide oppervlakte - van 550 tot 2200 roebel. Dit gebeurde zowel door schommelingen in de wisselkoersen, waaraan de kosten van de belangrijkste componenten van gewasbeschermingsmiddelen zijn gebonden, als doordat technologisch gerechtvaardigde behoeften aan gewasbescherming nog steeds niet volledig worden gedekt door binnenlandse landbouwbedrijven. En het groeipotentieel in het land is nog steeds groot: in Rusland zijn de kosten per hectare in dollars twee keer lager dan in de VS en 3,5 keer lager dan in Duitsland. En in Japan, het land met het grootste aandeel honderdplussers onder de bevolking, besteden ze bijna 15 keer meer per hectare landbouwgrond dan in Rusland (maar er moet rekening mee worden gehouden dat in Japan meer dan één gewas per hectare per jaar wordt geoogst en de prijzen van pesticiden er zijn erg hoog).
Wat biopesticiden betreft, een aanzienlijk deel ervan behoort tot de groep insecticiden die zijn ontworpen om insecten te bestrijden, en fungiciden die worden gebruikt om schimmelinfecties van planten te bestrijden. Ook worden biologische producten op grote schaal gepositioneerd als groeistimulerende middelen en antistresscomponenten - helaas niet altijd met een duidelijke en bewezen werkzaamheid. Biopesticiden concurreren nauwelijks met de meest gevraagde groep CPPP's - herbiciden. Onderzoek toont aan dat, hoewel de belangrijkste prikkels die een boer kunnen overtuigen om biopesticiden te gebruiken, het gratis verstrekken van het medicijn en aanbevelingen van collega's de belangrijkste motiverende factor voor het gebruik van CPPD vertrouwen in het resultaat is, gebaseerd op hun eigen ervaring. Daarnaast vereist het gebruik van biopesticiden vaak speciale voorwaarden die niet altijd afhankelijk zijn van boeren.
Verschillende landen denken anders over welke medicijnen het recht hebben om biopesticiden te worden genoemd. Dus in Rusland wordt de definitie gegeven in GOST R 56694-2015: dit zijn "biologische gewasbeschermingsmiddelen die worden gebruikt om ongedierte van gecultiveerde planten te bestrijden, dit zijn levende objecten of natuurlijke biologisch zeer actieve chemische verbindingen die worden gesynthetiseerd door levende organismen." In de Europese Unie worden biopesticiden gedefinieerd als "een vorm van pesticiden op basis van micro-organismen of natuurlijke producten". De Amerikaanse Environmental Protection Agency classificeert, naast microbiologische preparaten op basis van bacteriën, schimmels en virussen, ook genetisch gemodificeerde culturen, waaraan micro-organismen zijn toegevoegd, als biopesticiden. Bijvoorbeeld het endotoxinegen van bacteriën van de soort Bacillus thuringiensis, dat zelf als insecticide wordt gebruikt. Als gevolg hiervan produceert de plant zelf gifstoffen die het schadelijke object vernietigen. Maar in de VS omvatten biochemische pesticiden die worden gesynthetiseerd door levende organismen alleen die stoffen die plagen uitsluitend bestrijden door niet-toxische mechanismen (zoals insectenferomonen die paring voorkomen, aromatische extracten die insecten naar vallen lokken, oliën die ademhaling verhinderen, enz.). enzovoort.).
Het bedrijf "August" stelt dat het gebruik van levende objecten van virale, bacteriële of schimmelaard als gewasbeschermingsmiddelen, in vergelijking met chemische producten, wordt beperkt door drie hoofdfactoren. Ten eerste vereisen ze speciale opslagomstandigheden, omdat ze vaak "verslechteren" bij hoge of negatieve temperaturen. Ten tweede is hun houdbaarheid meerdere keren, en soms een orde van grootte, minder dan die van CPSP. Feromonen worden bijvoorbeeld in een vriezer bewaard en een trichoderma-paddenstoelenkweek, die een fungicide werking heeft, wordt zelfs door een competente boer in de koelkast vervoerd. Maar de belangrijkste factor is de derde: de effectiviteit van "levende" producten is sterk afhankelijk van de omgevingsomstandigheden. Als ze ongunstig zijn en de concurrentie met de natuurlijke biota van het milieu groot is, kunnen 'levende' pesticiden niet effectief zijn.
“Biopesticiden als producten van microbiologische of plantensynthese verschillen niet veel van chemische gewasbeschermingsmiddelen, behalve de productiemethode van de werkzame stof. Kopers van producten weten soms niet eens dat ze niet van synthetische oorsprong zijn, - zegt Michail Danilov. - Zo is het zeer effectieve insectocaricide abamectine, dat teken en schadelijke insecten doodt, een afvalproduct van de schimmels Streptomyces avermitilis. En hoewel het erop lijkt dat "bio" veilig is, is abamectine voor zoogdieren slechts een orde van grootte die minder giftig is dan kaliumcyanide. "
Tegelijkertijd zorgt het juiste gebruik van CPSP ervoor dat de natuur en de mens geen schade ondervinden. De medicijnen zelf ondergaan nu veiligheidstests op meerdere niveaus. Het duurt meer dan een jaar vanaf het moment dat het actieve ingrediënt is getest tot de verkoop van een daarop gebaseerd product. Naast biologische tests die rechtstreeks verband houden met het controleren van de activiteit van een stof op een schadelijk object, wordt een hele reeks toxicologische onderzoeken uitgevoerd. Tegelijkertijd verlaten verouderde medicijnen de markt. Allereerst zijn dit stoffen met een hoge persistentie die lange tijd in omgevingsobjecten worden opgeslagen, evenals stoffen die vatbaar zijn voor bioaccumulatie - accumulatie in het lichaam in een hogere concentratie dan ze aanwezig zijn in de externe omgeving. Ten tweede zijn dit stoffen waarvan de toxicologische kenmerken zorgwekkend zijn.
“Dichloordifenyltrichloormethylmethaan (DDT), een relatief laag-toxisch maar tegenwoordig in alle landen van de wereld verboden, gebruikt tegen muggen en plantenplagen, heeft bewezen zeer resistent te zijn tegen afbraak. In de bodem kan de halfwaardetijd meer dan 15 jaar zijn. Bovendien had het een extreem hoge bioaccumulatiesnelheid. In de voedselketen, slib - algen - schaaldieren - vissen - roofvissen, nam de concentratie tienduizend keer toe. Tegelijkertijd mogen we niet vergeten dat DDT in drie decennia heeft bijgedragen aan het redden van een half miljard mensen die niet aan malaria zijn overleden, 'noemt Mikhail Danilov als voorbeeld.
Gevaarlijke preparaten van chemische gewasbescherming worden bij verkeerd gebruik - allereerst wanneer de toepassingsregels worden overtreden. Dit geldt ook voor de normen en gebruiksvoorwaarden van pesticiden en het gebruik ervan op gewassen waarvoor ze niet bedoeld zijn, bijvoorbeeld vanwege toxicologische kenmerken.
“Bij het gebruik van organofosfaatinsecticiden of benzimidazol-fungiciden op tarwe zullen er geen residuen in het graan achterblijven, maar het gebruik ervan om sla te beschermen tegen trips en fusarium is praktisch een misdaad. Helaas worden tot dusver niet alle producten in de Russische Federatie gecontroleerd op naleving van de normen voor de maximaal toelaatbare residuen daarin van zowel chemische bestrijdingsmiddelen als niet minder gevaarlijke gifstoffen van organische oorsprong, ”vat Michail Danilov samen.
Materiaal geleverd door de persdienst van het bedrijf "August"